美俄想把乌克兰写在菜单上，可泽连斯基偏偏不认命！他拿出了乌克兰宪法，强硬拒绝了美俄的割地求和施压。泽连斯基强调，任何绕开乌克兰的和平方案，都是废案，不可能落地。在他看来，只要乌克兰不松口，美俄媾和就必然会失败。可事实真是如此吗？明明手里没牌，泽连斯基为啥还要同时硬刚美俄？他究竟在打着怎样的算盘？

泽连斯基态度强硬，特朗普与普京就会让乌克兰上桌吗？历史其实已经给过一次答案了。1938年，德国想要侵占捷克斯洛伐克的苏台德地区。德国认为，这里主体都是日耳曼人，只要稍微煽动下独立公投，就能顺利完成吞并。当时捷克斯洛伐克总统贝奈斯没有忍气吞声，而是找上英、法两国主持公道。

可最后结果是啥呢？英、法、德等各方，在慕尼黑商量一圈后，承认德国吞并苏台德地区。当时贝奈斯压根就没被安排上谈判桌，只能在会议室外候着。英法等国商量完了，才当面通知贝奈斯，苏台德地区归德国了。

整个事件中，贝奈斯硬刚了吗？肯定硬刚了。那他的意见重要吗？可以说无人在意，也根本不影响结果。彼时彼刻，正如此时此刻，泽连斯基跟当年的贝奈斯，本质没啥太大的区别。当时的捷克斯洛伐克，靠自己压根没法跟德国掰手腕。现在的乌克兰，同样没法靠自己打赢俄罗斯。求助于人，自然也就等于受制于人。可泽连斯基明知自己无牌可打，为啥还要硬刚美俄，摆出强硬姿态呢？主要有三大理由：

一是，泽连斯基想争取让乌克兰上桌。泽连斯基明确表示，绕过乌克兰的方案，不会成功。换句话来说，让乌克兰参与进来，和平方案说不定能谈成。特朗普15号就要与普京见面，现在就是泽连斯基争取入局的最后窗口期。如果此时泽连斯基默认服软，那后续真就只能任人宰割了。乌克兰不想成为美俄媾和的牺牲品，泽连斯基就必须强硬发声。他也确实这么干了，而且还真有效果。美国突然计划在双普会之前，先跟欧乌通通气。不管结果如何，乌克兰至少争取到了入局的机会。

二是，泽连斯基看似强硬，实际还是老调重弹。2025年4月，美国有官员透露，乌克兰愿意割让20%领土换和平。怎么割让呢？就是事实上承认，俄军占领了乌克兰土地，乌军暂时没能力收回来。但乌克兰的底线，就是绝不在法理上承认土地主权归俄。背后的核心区别，就在于追索权。万一哪天乌克兰有能力收复失地了，就能从法理上找到依据，迅速发起行动。时隔四个月，泽连斯基搬出乌宪法，强势拒绝割地求和，实际还是在法理上玩文字游戏。

三是，泽连斯基必须迎合民众情绪。俄乌战争打了三年多，乌克兰死伤无数，大量民众流离失所，付出的代价太大了。泽连斯基如果啥也不争取，直接就接受了“割地求和”的安排，人设会瞬间崩塌。比如从乌克兰的抗俄英雄，变为民族罪人。也就是说，泽连斯基的强硬态度，除了回应特朗普，也有安抚乌克兰民众的意味。

可泽连斯基的强硬态度，真的会影响美俄媾和的结果吗？可能性非常小。毕竟从实力和地位出发，特朗普能打的牌还有很多。其中最直接的，就是组个美俄欧的局，拉拢欧盟，绕过乌克兰。

啥意思呢？其实就是美国抄自己在朝鲜战争中的作业。1953年，中美朝三方都计划停火谈判。韩国李承晚政权就是再不乐意，也改变不了停火的结果。现在美国同样可以拉欧盟入局。美俄欧商量好停火协议，划好停火线，一样能终结俄乌战争。

泽连斯基如果同时失去美国与欧盟的支持，就是再不愿割地求和，也无济于事了。因此，俄乌停战的关键并不在于泽连斯基，而在于美俄欧三方！